Aktuelt

Det vises til samtaler med Leif Vervik hvor det etter min mening spres desinformasjon rundt konsekvensene av Høyesterettsdommen av 25.11.2008

Ingressen i dommen sier følgende:

Saken gjelder spørsmålet om arbeidstakere som nyter godt av en tariffavtale, men som ikke er organisert i den arbeidstakerorganisasjon som har inngått avtalen, kan pålegges å betale en avgift som skal kompensere for en forholdsmessig andel av organisasjonens kostnader med å fremforhandle, kontrollere og vedlikeholde tariffavtalen (« tariffavgift »). Høyesterett fant at Norsk Sjømannsforbund var uberettiget til å motta tariffavgift etter Nordisk NIS-avtale § 15, og forbundet funnet pliktig å tilbakebetale de beløp som var blitt trukket i tariffavgift etter at stevningen til tingretten ble uttatt.

I domslutningens punkt 1 står følgende:

Norsk Sjømannsforbund er uberettiget til å motta tariffavgift etter Nordisk NIS-avtale § 15 fra Elin Tåsås, Øyvind Knut Andersen og Reidar Bale.

Jeg føler et behov for å presisere hva ordet ”uberettiget” betyr og henviser dermed til hvordan ordet skal forstås i følge alle offisielle norske ordbøker:

ube|rettiga a3 el. ~rettiget a4

Ordet ”uberettiget” betyr at man er Uten lovlig rett til å foreta seg noe.

Klarere kan det ikke sies:

Med denne dom, har nå Høyesterett satt endelig punktum for en ordning som dermed har vist vært ulovlig i mer enn 30 år. I domslutningen punkt 1, skriver Høyesterett at trekket som gjøres etter NIS- avtalens § 15 er ulovlig og at FFFS sine medlemmer som frontet saken har krav på å få penger som de har innbetalt til NSF tilbake til og med høsten 2006.

Det er således en selvfølge at de respektive forbund tar dette på alvor og slutter med trekket umiddelbart. Jeg har nå fått forståelse for at NSF har gjort dette, men ALLE som har praktisert en slik ordning skal slutte med trekket umiddelbart. Alternativt, må en vurdere de rettslige muligheter som ligger i dommen.

At ordningen er ulovlig slik den har vært praktisert, er altså uomtvistelig. Dersom noen vil prøve andre alternativer for å omgå det forbud som Høyesterett nå har nedlagt, vil jeg anbefale FFFS og prøve dette rettslig om konsekvensen av en ny ordning reelt sett hindrer den negative organisasjonsfriheten.

Da er jeg sikker på at vi vil seire på nytt.

Dommen er svært viktig for den slår fast en sterk beskyttelse av den negative organisasjonsfriheten som alle arbeidstakere i dette landet nå vil kunne nyte godt av. Derfor er særlig premissene 55 til 57 i dommen viktige og av meget prinsipiell karakter. Dette leder frem til domskonklusjonen hvor Sjømannsforbundet er uberettiget til å foreta dette trekket overfor alle sjøfolk som ikke vil stå i NSF.

Dommen sier klart at tvangstrekket som NSF har bedrevet i alle år er ulovlig. Dette er en praksis som har vedvart i minst tretti år. Det betyr i klartekst at alle som blir trukket i sin lønn mot sin vilje umiddelbart kan kreve dette stoppet. Det er en oppgave for rederiene å sørge for at tvangstrekket umiddelbart opphører, men det er også viktig at de som fortsatt føler seg tvangstrukket sier i fra med å vise til denne Høyesterettsdommen.

Dersom dommen hadde vært avgjort i Strasbourg, er jeg meget sterk i troen på at EMD ville gått enda lengre i beskyttelse av organisasjonsfriheten enn hva Høyesterett til nå har gjort.

Norske og utenlandske arbeidstakere til sjøs, skal selvsagt selv bestemme hvem de vil og om de vil betale inn til en fagforening de ønsker å være tilknyttet.


Med vennlig hilsen
Marius Reikerås